Stock Options Lacune

En temps réel après les heures de pré-marché Nouvelles Citation Résumé Citation Graphiques interactifs Paramètre par défaut S'il vous plaît noter qu'une fois que vous faites votre sélection, il s'appliquera à toutes les futures visites à NASDAQ. Si, à tout moment, vous êtes intéressé à revenir à nos paramètres par défaut, sélectionnez Réglage par défaut ci-dessus. Si vous avez des questions ou rencontrez des problèmes lors de la modification de vos paramètres par défaut, envoyez un courriel à isfeedbacknasdaq. Veuillez confirmer votre sélection: Vous avez choisi de modifier votre paramètre par défaut pour la recherche de devis. Ce sera maintenant votre page cible par défaut à moins que vous changiez votre configuration à nouveau, ou que vous supprimez vos cookies. Voulez-vous vraiment modifier vos paramètres? Nous avons une faveur à vous demander. Veuillez désactiver votre blocage d'annonce (ou mettre à jour vos paramètres afin de vous assurer que les cookies et les javascript sont activés) afin que nous puissions continuer à vous fournir les nouvelles de premier ordre Et les données que vous venez d'attendre de nous. Fortune 500 sociétés ont utilisé la boucle d'option d'achat d'éviter 64,6 milliards d'impôts au cours des cinq dernières années L'une des failles les plus flagrantes dans le code des impôts, Ou des milliards de leur revenu imposable pour rémunérer les dirigeants sous la forme d'options d'achat d'actions. Les sociétés peuvent prendre ces déductions même si l'octroi d'options d'achat d'actions ne leur coûte rien. CTJ a examiné cinq années de dépôts de sociétés et a constaté que cette échappatoire a permis aux entreprises d'éviter annuellement une moyenne de 13 milliards de dollars en impôts. Il convient de noter que la somme moyenne des sociétés évitent pourrait être sous-estimé parce que toutes les sociétés ne rapportent pas d'information sur les options d'achat d'actions. Ce rapport éclaire la façon dont les entreprises sont capables de fournir une rémunération importante à leurs PDG et autres cadres et utiliser simultanément les échappatoires de code fiscal pour réduire leur facture d'impôt. Il présente des données pour 315 sociétés Fortune 500 qui divulguent une partie des avantages fiscaux qu'elles reçoivent de cette rupture fiscale. 315 sociétés ont réduit leur impôt sur le revenu des sociétés fédérales et d'État d'un total combiné de 64,6 milliards au cours des cinq dernières années en utilisant l'excédent de l'exonération d'impôt sur les options d'achat d'actions. En 2015, la réduction d'impôt a permis de réduire les impôts sur le revenu Fortune 500 de 14,8 milliards. Juste 25 compagnies ont reçu la moitié de l'excédent total excédent les avantages d'option d'action qui s'accumulent aux sociétés de Fortune 500 au cours des cinq dernières années. Facebook et Apple ont reçu environ 9 pour cent et 7 pour cent de l'excédent total des options sur les options d'achat d'impôt avantages au cours de cette période, bénéficiant de 5,7 et 4,7 milliards de dispenses d'impôt sur les stock options respectivement au cours des cinq dernières années. Les géants financiers, JP Morgan, Goldman Sachs et Wells Fargo ont collectivement reçu environ 8 pour cent du total. Au cours des cinq dernières années, Facebook a réduit ses impôts sur le revenu fédéral et de l'État de 70 pour cent en utilisant cette seule réduction d'impôt. Comment ça marche: les entreprises déduisent les coûts qu'ils n'entrent pas La plupart des grands corporashytions donnent à leurs cadres (et parfois d'autres employés) des options pour acheter les actions companyrsquos à un prix favorable à l'avenir. Lorsque les employés exercent ces options, les sociétés peuvent prendre une déduction fiscale pour la différence entre ce que les employés paient pour le stock et ce que cela vaut (les employés déclarent cette différence comme salaire imposable). Avant 2006, les entreprises pouvaient déduire la ldquocostrdquo des options d'achat d'actions sur leurs déclarations d'impôt, en réduisant leurs bénéfices imposables comme rapporté à l'IRS, mais n'a pas à réduire les bénéfices qu'ils ont déclaré à leurs actionnaires de la même manière, créant un grand écart entre ldquobookrdquo Et ldquotaxrdquo revenu. Certains observateurs, dont CTJ, ont fait valoir que le moyen le plus judicieux de résoudre ce problème serait de refuser aux entreprises toute déduction fiscale pour un coût allégué qui n'exige pas une dépense en espèces et d'exiger le même traitement aux fins de déclaration par les actionnaires. Mais au lieu de cela, les règles en place depuis 2006 ont maintenu la radiation fiscale, mais maintenant exiger des entreprises à abaisser leur ldquobookrdquo profits pour tenir compte des options. Mais les annulations de livres sont généralement beaucoup moins que ce que les entreprises prennent comme déductions fiscales. C'est parce que les règles bizarrement conçus exigent que la valeur des options d'achat d'actions pour les livres soit calculée mdash ou deviné à mdash lorsque les options sont émises, tandis que les déductions d'impôt reflètent la valeur réelle lorsque les options sont exercées. Parce que les entreprises généralement low-ball les valeurs estimées, ils finissent généralement par des annulations fiscales beaucoup plus importantes que les montants qu'ils déduisent comme un ldquocostrdquo dans le calcul des bénéfices qu'ils rapportent aux actionnaires. Réformer la sursis d'impôt sur les options sur actions excédentaires En dépit des changements intervenus en 2006, la réduction d'impôt sur les options d'achat d'actions continue de réduire l'efficacité de l'impôt sur le revenu des sociétés. Un rapport du CTJ de février 2014 évaluant les impôts payés par les sociétés Fortune 500 régulièrement rentables de 2008 à 2012 a identifié l'excédent de l'exonération d'impôt sur les options d'achat d'actions comme une raison majeure pour les faibles taux d'imposition effectifs payés par bon nombre des plus grandes entreprises nationales. Les membres du Congrès ont visé cette rupture fiscale. Par exemple, l'ancien sénateur du Michigan, Carl Levin (D-MI), a présenté la Loi sur les lacunes injustifiées ldquoCut, qui comprend une disposition obligeant les sociétés à traiter les options d'achat d'actions de la même manière à la fois en matière comptable et fiscale. Un plafond de 1 million sur les déductions d'impôt des sociétés pour les cadres supérieurs. La fuite d'options d'achat d'actions permet essentiellement aux sociétés rentables de souscrire une rémunération de la haute direction sur les contribuables moyens dime. Les cadres sont en mesure de retirer leurs actions lorsque leur stock devient plus précieux, et les entreprises sont en mesure de déduire un coût imaginaire. Pendant une période où la nation ne parvient pas à réunir assez de recettes pour financer adéquatement ses priorités, les législateurs devraient mettre fin à la lacune des options d'achat d'actions pour rendre le système fiscal plus équitable et augmenter les recettes nécessaires. L'annexe comprend la liste complète de 315 sociétés et la taille de leur déclaration de dégrèvement fiscal fédéral et de l'État pour les options d'achat d'actions excédentaires au cours de la période de cinq ans entre 2011 et 2015. i Citizens for Tax Justice, The Sorry State of Corporate Taxes. 25 février 2014. ctj. org corporatetaxdodgers